Une fine d'esprit de mes amis me fait remarquer, la revêche, que j'ai oublié un petit détail dans ma petite analyse du dessous. "Oui d'accord, ça nuit au MoDem. Mais alors le FN ?"
Eh bien où est le problème ?
Le Front National, s'il arrive à trouver son électorat et si cet électorat est suffisament important pour être jugé réprésentatif et digne d'être représentatif, doit être présent à l'Assemblée nationale.
Je suis d'ailleurs d'accord à 100% avec ce passage des propositions du site de campagne de François Bayrou :
"Tous les courants d’opinion principaux, au-dessus de 5 % des voix, doivent être représentés par des élus à l’Assemblée nationale. J’ai toujours combattu les idées de l’extrême droite et de l’extrême gauche, mais je préfère combattre des idées, à visage découvert, à l’Assemblée nationale, plutôt que de les voir progresser à bas bruit dans la frustration de la représentation, et la facilité du silence. "
Le FN de 2007 mérite-t-il d'être représenté au Parlement ?
Ses 4,29% sont en dessous du palier donné par M. Bayrou. Mais que peut-on répondre à un militant du FN qui se ferait railleur sur l'état de la démocratie française, quand les Communistes ont 15 sièges, pour un score identique à 300 voix prêt à celui du FN ! Quand le PSLE - "Nouveau Centre", avec ses deux pourcents, obtient un groupe parlementaire...
Tout ceci est encore une fois une question de cohérence. Il me semble que là dessus, sur cette question de la proportionnelle, le MoDem est tout à fait cohérent.

Catulle

Pour faire un trackback sur ce billet : http://catulle.zeblog.com/trackback.php?e_id=216243