"Etre de droite ou de gauche, c'est être hémiplégique" Pierre Desproges http://catulle.zeblog.com/ fr ZeBlog.com Parallèlement, comme dirait Verlaine, l'allocation handicapé reste stable ; le plafond de ressources pour l'attribution des prestations familiales est réhaussé d'1,3% ; pas de "coup de pouce" au SMIC, comme l'a annoncé le Premier Ministre François Fillon.Parallèlement, toujours, le gouvernement fait voter par sa majorité godillot son PAQUET FISCAL. Un paquet fiscal dont le coup est de 13 milliards d'euros. La moitié de cette somme est consacrée au bouclier fiscal passant de 60% à 50% et à l'exonération d'impôts de 95% des successions. Des mesures qui arrangent surtout 10% des contribuables, les plus riches.Parallèlement, donc,  les heures supplémentaires sont majorées de 25%. Mais sachant que ce n'est pas le travailleur qui choisit de s'octroyer des heures supps mais bien l'employeur, on peut tabler que la part des travailleurs fournissant déjà de telles heures supplémentaires va stagner à environ 30%. Les économistes de la banque HSBC (donc pas des sovkhoziens de seconde zone) ont calculé que le gain de revenu disponible pour les travailleurs seraient minimes : de 0,6% à temps plein à 0,02% à temps partiel ! Soit on joue vraiment le jeu pour que la hausse de pouvoir d'achat soit réelle, vraiment significative, soit on ne dépense pas comme ça 6 milliards d'euros (le prix de la chose) pour des "clopinettes" !Le travail du gouvernement, actuellement, n'est en rien favorable à la hausse du pouvoir d'achat. Je suis très tenté de conclure qu'il est surtout d'ordre idéologique, et je ne suis pas loin de conclure à la concrétisation du projet droite "bling bling", à l'image des rappeurs qui arborent leur quincaillerie de bijoux et diams grossiers. Il est aussi bassement politique, étant donné qu'il faut donner l'image d'un gouvernement qui avance, qui file, qui court aussi vite que le Président le dimanche dans le Bois de Boulogne. Peu importe le falcon pourvu qu'il y ait l'ivresse, surtout quand c'est l'ivresse de la vitesse. Un écran de fumée, donc, purement et simplement.Et pendant ce temps là, on ne s'attaque toujours pas à la dette publique, et pendant ce temps là, le Nouveau Centre se retrouve ridiculisé, vassal qu'il est d'une idéologie qui n'était pas censée être la sienne. Mais faute de courage politique et de fidélité aux idées, on en paie les conséquences.Pour conclure, j'espère que le MoDem saura attaquer finement des mesures dites frauduleusement "économiquement justes" tandis qu'elles ne sont qu'idéologie et illusion. C'est là son rôle, il me semble. Catulle / source : Marianne]]> http://catulle.zeblog.com/222713-la-valse-des-prix-sur-fond-de-petits-violons/ Catulle Sat, 07 Jul 2007 17:28:00 +0200 ARIS (Reuters) - Le débat sur le "paquet fiscal" a donné lieu au premier accrochage entre l'UMP et le Nouveau Centre Jean-François Copé, président du groupe UMP, qui détient la majorité absolue au Palais-Bourbon, a déclaré qu'il était "hors de question" que l'UMP vote un amendement centriste adopté la veille en commission des Finances. OAS_AD('Middle1'); Le groupe NC ne peut être "un pied dedans, un pied dehors", de la majorité présidentielle, a jugé Jean-François Copé. La commission des Finances a adopté jeudi un amendement de Charles de Courson (NC) qui exclut deux contributions sociales, la CSG et la CRDS du "bouclier" fiscal, une des réformes phare du projet de loi dit "paquet fiscal" que les députés examinent en séance publique à partir du mardi 10 juillet. Le président du groupe NC, François Sauvadet, a vivement réagi, dans un communiqué, aux propos de son homologue UMP. "Nous avons fait un choix et nous l'assumerons, c'est-à-dire travailler dans la majorité présidentielle, apporter ce que nous sommes et faire des propositions", déclare-t-il. "Nous avons fait avec Charles de Courson une proposition qui nous semble juste et qui a été adoptée par une majorité en commission avec l'appui de plusieurs parlementaires UMP", ajoute François Sauvadet. "La majorité n'est pas un pensionnat. Elle n'a pas besoin de surveillant général", déclare le "patron" du groupe NC. "Le dialogue et l'ouverture voulus par le président de la République et que nous partageons pleinement doit s'exercer à l'Assemblée nationale. Car si le débat n'a pas lieu là, il risque d'avoir lieu ailleurs", conclut François Sauvadet.Et voilà la preuve que la logique du maroquin ministériel finit toujours par entrer en concurrence grave avec la logique de la cohérence du projet intellectuel que défend, ou est censé défendre, un homme politique. Voilà comment on finit par trahir ce qu'on a défendu, comment on finit par se trahir soit même. Démonstration supplémentaire de la pertinence de l'orientation du MoDem qui refuse de ressembler à ce qu'a pu être naguère une UDF : un parti croupion, un vassal inféodé au suzerain UMP, dans un système digne des logiques d'Ancien Régime. Le Nouveau Centre a choisi de perpétuer cette logique du parti croupion. Preuve est donnée que cette voie, si facile, si confortable, dans les conditions qui sont celles de cette Vème République monarchisante, arrivée à bout de souffle, est une impasse. Nicolas Sarkozy est le plus pur héritier de Jacques Chirac et d'un cynisme généralisé comme moyen de conquête du pouvoir. J'ai peine à croire que les animateurs du Nouveau Centre ne s'en soient pas rendu compte plus tôt, surtout lorsqu'on a entendu leurs interventions si pleines de foi lors de la campagne de François Bayrou. Des gens visiblement très attachés à leurs mandats, et à leurs sièges, plus qu'à leurs idées du moins. Un seul cas me chagrine vraiment, réellement. C'est celui de Charles de Courson. Un homme qui est semble-t-il une personnalité intellectuelle conséquente, qui a théorisé la lutte contre les déficits et la dette publique, qui a été une pensée active de la campagne de François Bayrou. Je veux encore croire que la rupture avec lui n'est pas complète. Qu'il se rendra compte de l'impasse idéologique dans laquelle il peut se trouver.Je l'espère.Catulle ]]> http://catulle.zeblog.com/222374-les-premieres-incoherences-du-nouveau-centre/ Catulle Fri, 06 Jul 2007 17:27:00 +0200 Comme le tyranneau parmesan de l'Italie stendhalienne, à mi chemin entre celle de Garibaldi et celle de César Borgia*, Dominique de Villepin a un gout prononcé pour les petites intrigues et les lettres anonymes. Comme dans le roman, le retour de bâton est violent.Cette parenthèse littéraire pour exprimer mon dégout certain face à ces barbouzeries d'un autre temps, d'un autre siècle, d'une vision de la politique poisseuse et vénimeuse que le MoDem refuse. Le machiavélisme ambiant est un poison pour la politique dans son acception la plus noble, et ce à toutes les échelles. C'est un violent cyanure lorsqu'il vient à toucher les plus hautes sphères de l'Etat, comme c'est le cas ici entre Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin, respectivement Président de la République et ex-Premier Ministre, c'est également un arsenic qui distille goûte à goûte une mort lente et douloureuse lorsqu'il touche les niveaux les plus locaux. Un seul exemple : le fait qu'une responsable UDF-MoDem locale semble se rallier dès le premier tour des municipales à une liste "dite" commune avec l'UMP, comme si cela coulait de source...La vertu en politique, l'expression peut paraître risible, surannée et "démodée", mais je crois au contraire qu'elle est centrale dans la naissance du MoDem en réaction à la désaffection politique qui était le risque depuis la réélection de Jacques Chirac. Nous avons ici le contrexemple parfait de tout ce qu'il ne faut plus faire : collusion, intrigue, utilisation frauduleuse des moyens de l'Etat, tout ce qui a justifié le vote de la censure du gouvernement Villepin par François Bayrou et quelques courageux, et l'excellent discours prononcé alors.Petite précision pour conclure : Ernest-Ranuce IV finit empoisonné par la Duchesse de Sanseverina, maîtresse du comte Mosca. Il semble que la fin de l'affaire Clearstream ressemblera elle aussi la mort par empoisonnement d'une vie politique, une mort douloureuse et paradoxale, puisque la victime est sont propre empoisonneur.*Julien Gracq, En lisant en écrivantCatulle ]]> http://catulle.zeblog.com/222355-la-chute-de-la-maison-farnese/ Catulle Fri, 06 Jul 2007 15:45:00 +0200 Reims réunit je crois beaucoup d'avantage à ce genre de projet : La taille de la ville, qui n'est pas celle d'une métropole gigantesque, en particulier la taille du centre-ville, très concentré.La typographie de la ville : Reims globalement, est sur un terrain très plat, idéal pour les amoureux de la petite reineLe vélo serait un mode de déplacement alternatif et en cohérence avec l'excellent circuit des TUR. Plutôt que de prendre le bus pour aller de la Rue de Vesle à Saint André, on prendrait un vélo... D'ou peut être un certain désengorgement des bus. Et comme ces derniers sont conservés, pas de remise en cause du transport pour les personnes à mobilité réduite.L'idée me séduit énormément, je trouve stupéfiant qu'on n'en entende pas plus parler. Elle est intelligente par rapport au besoin de la ville, intelligente par rapport au souci écologique qui est le notre, excellent par rapport au coût et à la dette de la ville.Amis rémois, qu'en pensez-vous ? Amis de Chalons, en rêvez-vous ? (enfin, surtout toi Mapie :D) Et ceux de ces lointaines contrées de France et de Navarre ?Catulle ]]> http://catulle.zeblog.com/221345-reims-et-le-velo/ Catulle Thu, 05 Jul 2007 00:26:00 +0200 Une deuxième méditation me prend, que j'ai déjà pu développer à propos de notre "chère" camarade Valérie Lang, dans un épisode précédent.En fin de compte, tout en refusant catégoriquement de dédouaner l'acte de Mme Bouteldja, je suis persuadé qu'il faut une fois de plus imputer une partie de la responsabilité de l'incident à l'émission elle-même. ce talk-show divertissant, dans la droite lignée des Ardisson et compagnie, arrive par le mélange des genres à des effets pervers saisissants. Avez-vous remarqué le presque sourire d'Edgar Morin qui écoute sans mot dire, à côté de cette jeune et jolie femme, si télégénique, à la voix tout à fait mélodieuse, en définitive la bonne cliente pour la télé ? L'intellectuel qu'il est aurait-il laissé passé la "sailli verbale" si elle avait été prononcé sur le plateau d'une émission où le jeu des lumières est moins savamment destiné à donner une atmosphère fashion et branché, et où le "thème" des "débats" (guillemets de rigueur) n'est pas annoncé en un pitch accrocheur diffusé dans une police d'écriture pastel et funkie ? La forme, celle qui distrait, celle qui fait passer le fond, ne permet pas au débat d'idée de prendre son plein développement. Tout est chronométré, tout est calibré. Le plateau est représentatif de cet optique du tout à la détente. La seule voix qui vient contredire cet écoeurant discours est celle d'un jeune rappeur, dont le mérite est d'avoir le coeur assez touché pour le dire, mais sans la rhétorique vigoureuse qui aurait été ici convenable. On est en somme face à la morale hédoniste dominante dans le microcosme télévisuel, on ne doit pas "se prendre la tête", et ses effets pervers les plus directs. En conséquence, tout se vaut, donc plus rien ne vaut rien, et on laisse passer des énormités, dont celle qui est à l'origine de ce billet. Le relativisme qui se gorge à la mamelle de l'hédonisme est un véritable fléau.Notez-bien la conclusion de Fréderic Taddeï, qu'on a vu dans des émissions de meilleure qualité : "un dernier mot et après vous allez conclure en chansons." Car ne dit-on pas que tout se termine en chansons en France ? Il faudrait peut être faire mentir, parfois, le proverbe, lorsque c'est nécessaire. Il ne me semble pas que la vie humaine soit une succession de plaisirs et que nous ne soyons qu'une bande de jouisseurs nés : la gravité, parfois, a du bon.Je crois sincèrement que les citoyens français méritent mieux. Ils ne sont pas, ils ne sont plus, ils ne veulent plus être des citoyens abêtis, vautrés, auquel on ne peut dispenser l'amer savoir qu'une fois enrobé d'un épais et liquoreux sirop sous peine de les voir s'assoupir comme de bons gros chats paresseux. Les citoyens qui ont fait l'admiration de tous les Européens il y a deux ans par leur soif de débat (conclue certes dans la douleur, probablement l'erreur, mais là n'est pas la question) et qui ont récidivé il y a quelques mois, en s'enflammant pour les idées et la paroles des politiques, les Français, ce peuple de soixante millions de cartésiens, peuvent-ils donc s'interesser à la politique si on la présente autrement qu'entre la poire et le fromage ? J'ai la faiblesse de croire que oui. Peut-être est-ce l'orgueil - allez savoir - , ou bien une certaine conception de l'homme, certes un peu moins facile et confortable que la doxa pseudo-hédoniste, qui me fait répondre : non ! Catulle ]]> http://catulle.zeblog.com/220878-ou-l-39-on-songe-que-le-racisme-est-universel-et-la-tele-perverse/ Catulle Wed, 04 Jul 2007 02:01:00 +0200 Petite précision : selon le site France Télécom, l'entreprise a reversé des dividendes à hauteur d'1,20€ par action l'année passée. Ce sont donc 130 millions d'euros qui sont allé dans les caisses de l'Etat l'an passé. 130 millions d'€ qui n'y rentreront pas l'an prochain !Question maintenant : est-ce que le citoyen estime normal qu'on vende des actions qui sont une rente annuelle pour le budget de l'Etat ? Est-ce que le citoyen estime raisonnable et logique de vendre des actifs qui rapportent ?Mais peut être est-ce la même logique qui a fait que l'on a vendu les autoroutes, désormais complétement financées, et qui allaient enfin se mettre à rapporter (affaire magnifique : le contribuable paie les autoroutes et n'aura pas le temps de profiter des mannes financières avant qu'on ne revende ces bijous de famille...). Je précise aussi que le péage autoroutier a presque partout augmenté, à des niveaux largement supérieurs à un quelconque taux d'inflation. Arnaque doublement douloureuse...Le problème de la dette (environ 30 000€ sur vous, sur moi, sur chaque enfant qui nait) est vraiment un fléau. Son remboursement, le paiement d'intérêt faramineux, est une ligne du budget qui grève gravement le budget de tous les gouvernements ; de l'argent stérile, qui rembourse le bien-être de ceux d'hier. Rappelons que pendant tout un temps de la IVème République, il n'y a qu'un demi siècle de là, le Ministre du Budget organisait son emploi du temps autour d'une visite régulière à laquelle il ne pouvait sacrifier : celle du FMI de Washington pour mendier le salaire des fonctionnaires qu'il était incapable de payer... Le mérite du MoDem, anciennement de l'UDF, et surtout de François Bayrou, a été de mettre la lutte contre la dette au premier plan de l'action économique. J'ai le regret de constater que le gouvernement Fillon suivra le chemin de ses prédécesseurs, celui de l'endettement. Les rabais fiscaux n'arrangent guère la situation et paraissent bien scandaleux d'ailleurs au moment où l'on annonce la suppression de 10 000 postes dans l'Education nationale...Une décision politique qui parait donc bien court-termiste. J'espère qu'elle ne finira pas aussi mal pour nous que l'affaire des autoroutes, certainement la plus grosse bourde du Ministre des Finances Thierry Breton, peut être même du gouvernement Villepin (certes moins médiatisée que le CPE, hélas peut-on dire). Un fiasco "abracadabrantesque".La politique, n'est-ce pas, entre autres définitions, l'art de créer du futur, d'élargir l'arbre des possibles de ceux qui demain peupleront notre pays. Rappelons la très belle citation de Saint Exupery : "Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants". C'est en gardant à l'esprit cette maxime si essentielle à la politique dans sa plus noble acception que l'on comprend ensuite combien sont pertinents et cruciaux deux des choix politiques que le MoDem met en tête de ses priorité :La promotion du développement durableLa lutte contre la detteCatulle ]]> http://catulle.zeblog.com/220861-quand-l-39-etat-vend-ce-qui-rapporte/ Catulle Tue, 03 Jul 2007 16:30:00 +0200 Je me permet d'ailleurs une petite citation dudit texte, juste pour le plaisir :Car nous sommes, en effet, militants des contre-pouvoirs. Particulièrement en ces temps où les amis de M. Druon nous font une « démocratie » de parti unique, de nominations féodales, de presse contrôlée par les amis. Chaque fois qu’un pouvoir cherchera à devenir absolu, on nous trouvera dans la réticence et s’il le faut dans la résistance.En ce sens, nous sommes par essence des libéraux, dans la lignée de Tocqueville et de Montesquieu, ceux qui croient que le pouvoir absolu corrompt absolument. Ceux qui savent que l’erreur humaine étant ce qu’elle est, le pouvoir absolu, construit sur un socle de consciences couchées et de jugements abolis, est assuré de se tromper absolument.Alors, quand je vous le dis que Montesquieu et Tocqueville ne sont pas des gros mots, loin de là, et qu'ils sont au contraire extrêmement pertinents pour les problématiques du MoDem ! Qui avait raison ? :DCatulle  ]]> http://catulle.zeblog.com/219635-montesquieu-et-tocqueville/ Catulle Sun, 01 Jul 2007 14:08:00 +0200 Ma première réaction : "-  mais il y a moins de deux ans le prix était déjà passé de 80 à 90 centimes ! Ca fait une hausse de... 25% en trois ans ! - Et encore, moi quand j'ai commencé, il y a 5 ans, c'était encore en francs....5 francs ! "Plusieurs réactions là encore : La première est la remarque générale sur le pouvoir d'achat. Visiblement, j'ai l'impression qu'on se fout un peu de nous, avec ces petites hausses de 10c régulières. 20 c de plus en deux ans, ce n'est pas rien. Quelqu'un qui prend le bus trois fois par semaine, pour aller en ville puis rentrer chez lui, paiera 1,20€ en plus par semaine, presque 5€ de plus par mois. 5€ ! Est-ce qu'on imagine ce que ça représente pour un petit budget ? Je vais prendre une exemple très simple, que je trouve tout à fait parlant. Cette hausse du prix du ticket de la TUR coute à chaque utilisateur un livre de poche par mois.Autre point : à qui iront ces hausses ? Je cite le chauffeur rencontré tantôt, et qui me semblait de bonne fois : "aux actionnaires". Il faut savoir que la TUR est une filiale de Kéolis... Si quelqu'un a des précisions... Quoiqu'il en soit, si la réponse donnée par le conducteur est la bonne, elle me choque énormément...Dernier point, issu de ma suspicion personnelle : une hausse aussi rapide, plus rapide que la précédente, donc, au moment où les finances de la ville ne sont pas au plus haut (il n'y a qu'à voir où en est le stade Delaune), et où il faut financer le tramway... Hem hem...En fin de compte, tout cela ne me rend que plus suspicieux encore devant le tramway... Je me demande décidément si Reims a vraiment besoin du tramway ou si celui-ci n'est pas un joujou en fin de compte plus néfaste que bénéfique. A contrario, Reims jouit d'un excellent réseau de bus, et il faut reconnaître que la ville et la communauté urbaines peuvent en être ravies. Le bus marche bien à Reims, qui est la 3ème commune de 100 000 à 250 000 habitants pour le nombre de kilomètres par an et par habitant en bus (141km, pour une moyenne nationale de 78km). Ne doit on pas tout faire pour conserver ce point qui marche dans notre politique de transports, et donc tout faire pour que le bus soit le plus abordable au plus grand nombre ?Cela me donne envie de livrer une idée pour la politique de transports de la ville. Mais demain, après une bonne nuit de sommeil !Catulle ]]> http://catulle.zeblog.com/219483-ticket-de-tur-a-1/ Catulle Sun, 01 Jul 2007 01:05:00 +0200                          Reste que l'idée n'est pas sans poser de questions : Soit, défiscalisons les prêts, facilitons l'achat immobilier. Après tout, le loyer est un coût financier qui pèse, plus encore sur les foyers modestes.Mais le logement, en France, est saturé. L'immobilier est très haut. Le centre-ville est inaccessible aux salaires modestes, aux ouvriers, aux étudiants (je connais le dossier...!). On construit, certes, mais insuffisament, encore. Dans ces conditions, stimuler la demande immobilière avec les crédits de l'Etat a-t-il un quelconque intérêt économique ? Je vois deux conséquences directes : hausse des prix de l'immobilier, et une baisse des revenus de l'Etat, en somme un Etat qui financerait une hausse de l'immobilier qui n'a rien de positive pour l'économie nationale, pour la bourse des citoyens, encore moins pour les foyers modestes. Le seul avantage va aux spéculateurs.Erreur de calendrier : d'accord si l'on avait du logement à ne plus savoir qu'en faire. En l'occurence, ce n'est pas le cas.Bien entendu, j'attend le commentaire des calés sur le dossier. David, si tu nous entends... :DPS : pour plus d'infos sur le dossier du logement, voir le site du Droit au LogementCatulle/C-C de R-M ]]> http://catulle.zeblog.com/217328-une-france-de-proprietaires/ Catulle Sat, 30 Jun 2007 13:41:00 +0200 Je voudrais en quelques mots tracer devant vous les principes qui me paraissent devoir être ceux de notre mouvement démocrate. Premier principe : Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens actifs. On n’y adhère pas pour seulement pour soutenir, pour être des supporters, mais pour participer à la mesure de ses forces et de sa disponibilité, pour construire des idées, un programme, des équipes. Le second principe est un principe éthique. Je souhaite que nous écrivions une charte éthique qui nous engage. Ce qui m’a frappé dans les récents changements de camp aussi bien dans les rangs socialistes que dans les nôtres, ce ne sont pas les destins individuels, c’est la tristesse des citoyens qui avaient fait confiance à leurs responsables, devenus leurs amis, devenus une partie de leur famille. Les Français ont le sentiment que les politiques ne respectent pas les règles élémentaires de comportement que chacun des citoyens se voit imposer dans sa vie. Pour bien des responsables politiques, l’engagement, c’est une carrière. Pour les citoyens, pour les militants engagés ou de cœur, c’est de la vie donnée, gratuitement, donnée à sa cité comme on la donne à ses enfants. Cela mérite d’être respecté. C’est pourquoi je veux une charte éthique à l’intérieur de notre mouvement démocrate qui indiquera quelle est la nature de l’engagement de l’adhérent, du responsable, du candidat et de l’élu du mouvement par rapport à ceux qui lui ont fait confiance. Troisième principe : nous donnerons un sens plein et entier à l’idée de démocratie. La démocratie, cela ne peut pas être seulement l’attribution du pouvoir par le vote. La démocratie, c’est aussi la responsabilité des citoyens entre les votes. Pour que le citoyen soit responsable, il faut qu’il soit associé et informé, qu’on lui laisse le temps de réfléchir, qu’on lui donne les moyens de peser sur la décision que l’on prend en son nom. Je fais une grande différence entre « information », « réflexion » et « communication ». Car il y a des politiques de communication qui ont pour seul objet, en fait, d’empêcher l’information et la réflexion, de détourner l’attention de l’essentiel vers l’accessoire. Et cela, ce sont les institutions qui le garantissent. Voilà pourquoi le mouvement démocrate défendra les principes d’ une réforme profonde de nos institutions républicaines, dont les piliers seront la séparation des pouvoirs, à l’intérieur du pouvoir politique, et aussi entre le pouvoir politique, le pouvoir économique et le pouvoir médiatique. Nous défendrons le respect du pluralisme et la qualité de l’information et du débat public. Nous défendrons donc une loi électorale juste, celle qui existe partout en Europe, du Nord au Sud et d’Est en Ouest, et qui garantit à toutes les grandes sensibilités démocratiques leur droit à l’expression et à la représentation. Quatrième principe : L’action du Mouvement démocrate sera fondée sur la vérité, en matière économique, comme en matière sociale. Pour moi, dans un projet de société, notamment dans le monde de l’économie et du social, il n’y a d’idéal que dans le réel. L’idéal ne doit pas être du domaine du virtuel, ce n’est pas une idéologie, il doit s’incarner et s’enraciner. C’est pourquoi nous associerons à notre action des chercheurs, des universitaires, des économistes, des sociologues avec qui nous confronterons, à intervalles réguliers, nos intuitions et nos réflexions. Cinquième principe : il faut penser l’avenir. J’ai été frappé, vivant cette campagne présidentielle de l’intérieur, de l’absence des intellectuels. Excepté sur le registre de la transgression, lorsqu’ils changeaient de bord, et particulièrement sur le registre de la transgression nationaliste, dont on verra qu’elle est sans avenir. Nous avons besoin de retrouver l’enracinement intellectuel de l’action politique. J’ai employé à dessein l’expression « enracinement intellectuel », car le monde intellectuel s’appauvrit quand il se sépare de la réalité sociale. C’est pourquoi le Modem se fixe pour objectif de faire partager la réflexion sur l’avenir à l’ensemble du champ social, universitaires et intellectuels, créateurs et interprètes dans le monde de la culture, artistes et savants, ouvriers, techniciens, salariés, agriculteurs, étudiants, artisans et entrepreneurs, retraités ou passagers sans bagage dans notre société. Pour cela, il est vrai qu’Internet est un formidable outil auquel nous voulons réfléchir et par lequel nous voulons travailler. Sixième principe : Le principe du Mouvement démocrate est le rassemblement. Le Modem affirme que chaque fois que quelque chose d’essentiel est en jeu pour la nation, il est prêt à travailler avec toutes les forces démocratiques du pays. Et chaque fois que l’on abordera l’action de proximité, la démocratie locale, il est prêt à faire naître de larges rassemblements. Dans le champ de la démocratie, nous n’avons pas d’ennemis. Nous considérons que l’affrontement entre la droite et la gauche, cette grille de lecture du siècle passé, ne permet plus de résoudre les problèmes de notre temps. Nous sommes particulièrement heureux de trouver dans nos rangs des femmes et des hommes qui viennent de camps différents et de parcours politique différents. Pour nous, c’est un enrichissement. Septième principe : le but principal du Mouvement démocrate sera la naissance et la promotion d’une génération politique nouvelle. La vie a fait que nous avons été en grande partie, privés de notables. Il faut faire de cet accident une force. L’accueil, la détection, le repérage, la formation, l’entraînement de cette génération politique nouvelle est un magnifique défi, que nous sommes les seuls, par la force des choses, les seuls désormais à pouvoir relever. Je veux vous dire ma conviction : ce mouvement nouveau, ce mouvement démocrate, il est tout neuf et il a des atouts sans précédent. Des millions de Français l’attendent. Ils ont envie d’un mouvement positif, qui change les visages et les pratiques, qui ne soit pas sectaire, mais qui propose. Ce mouvement est le seul, dans la législature qui vient, qui pourra les défendre, avec courage et avec liberté. Tout est à construire, et comme vous êtes là, vous et les centaines de milliers que vous représentez, alors le combat, forcément, est gagné. On ne le voit pas encore, comme on ne voit pas le soleil quand l’aube approche. Mais ce combat là, ce combat, est gagné ! ]]> http://catulle.zeblog.com/217645-les-sept-piliers-de-la-sagesse/ Catulle Tue, 26 Jun 2007 23:18:00 +0200